长沙男人为小25岁情人花了百万，妻子申述，法院这样判

发布时间：2025-04-21　点此：499次

本文转自【潇湘晨报】；

“我在医院住院时知道她，咱们在一同时，我就告知了她我的婚姻家庭状况。”家住长沙的陈先生（文中均为化姓）在自己成婚的第十年，与比他小25岁的张女士开展为情人联系。

陈先生说，自己对这个年青的情人十分大方，为她买房买车买奢侈品，花了近400万元。

这段婚外情告破后，陈先生的妻子一纸诉状递到了长沙市雨花区法院，要求张女士返还夫妻一起产业。近来，该案的一审判定书揭露。

为女友买车买房后

女友被妻子告上法院

陈先生与妻子王女士于2005年5月挂号成婚。陈先生称，2013年，他在医院住院时，知道了张女士。2年后，两人开展成情人联系，那时陈先生45岁，张女士20岁。两人婚外恋多年，陈先生说，两人一同时就向张女士告知了他的婚姻家庭状况，两人知道时刻的确很长，但未一起生活，只偶然一起寓居，直到2021年2月3日今后两人才不相闻问。

关于这段爱情，陈先生称自己付出许多。“往来期间，张女士时断时续上班，上班期间的月收入不超越5000元，她名下的房子和车辆都是我购买，所寓居的房子装饰款是由我付出，所购奢侈品和日常消费的金钱均来历于刷的我的信用卡或我的微信转账金钱。”陈先生称，他为张女士前前后后花了将近400万元。

这段婚外情终究仍是被陈先生的妻子王女士发现，所以王女士将张女士诉至雨花区法院，要求对方还钱。

王女士申述称，经她查询得知，2013年8月至2021年1月期间，陈先生为张女士置办了2套房子、1辆轿车，为此共花费120万余元，并经过银行转账、微信红包、转账等方法赠与张女士近80万元，为张女士购买奢侈品、首饰、黄金等，价值约25.7万元，以上合计226万余元。

王女士诉称，陈先生一向隐秘上述私行处置夫妻共有产业的行为，直到2021年2月初，她才知晓此事。她以为，陈先生私行将巨额夫妻一起产业赠与张女士，侵犯了她的产业权益，给她形成巨大经济丢失和精力损伤，而张女士知道陈先生的钱款为夫妻一起产业依然承受赠与，违反了公序良俗及婚姻法的相关规定。

情人辩称差错在男方

只返还一半

面临王女士的申述，以及旧日情人作为陈先生的陈说，张女士以为，陈先生实践赠与给她的应该是137万余元，应该要扣除两人在一起生活5年内的20万元一起开支。

“本案最大职责方在于陈先生，而非我，是他的行为有违公序良俗。我承当悉数职责，而革除陈先生的职责，有违公平正义准则。”张女士以为，陈先生赠与的产业中，只要50%归于王女士，因而她只需要返还这归于王女士的50%，陈先生关于归于自己那一部分产业的赠与，应该被认定为合法有用。

经雨花区法院审理查明，陈先生与张女士坚持情人联系期间，为张女士付出了2套房子的购房首付款、1辆车子的购车款，并屡次经过银行、微信等方法向她转账，依据法院查明的现实，陈先生经过为张女士购房、购车和银行转账及微信转账等方法向张女士付出的金钱产业累计151万余元。考虑到二人之间存在长时间一起生活、一起消费的景象，一审法院对陈先生经过微信向张女士转账及发送微信红包数额在600元以下的部分3万余元，不予核算在内。另张女士向陈先生转账的20万元，应当在张女士实践承受产业金额中予以扣减。王女士建议的陈先生为张女士购买奢侈品、黄金、首饰等合计25万余元，缺少相应的依据，法院不予承认。归纳全案依据，法院终究承认张女士实践接纳陈先生赠与产业金额为127万余元。

法院判定：悉数返还

雨花区法院一审审理以为，本案陈先生陈先生在与王女士婚姻联系存续期间，与张女士坚持不正当往来，将夫妻一起产业赠与张女士，张女士明知陈先生有爱人仍与其坚持往来并承受其产业赠与，相应产业赠与行为违反公序良俗准则，应当被认定为无效。张女士由此获得陈先生赠与的产业应当予以返还。

张女士抗辩称其承受赠与产业中一半系陈先生一切，而陈先生的赠与行为有用，张女士只应向原告返还实践承受赠与产业金额的一半，一审法院以为，在婚姻存续期间，除夫妻两边约好实施别离产业制外，夫妻两边对一起产业不分比例地一起享有一切权，夫妻对一起产业享有相等处理权，并不意味着夫妻各自对一起产业享有一半的处置权。只要一起共有联系停止时，才可以对一起产业进行比例，承认各自比例。

因而本案陈先生向张女士赠与的金钱产业127万余元的行为应属悉数无效，而非部分无效，原告王女士有权依据产业共有权人身份建议要求张女士予以悉数返还。故张女士的前述抗辩定见没有法律依据，法院不予采用。

王女士建议要求张女士补偿资金占用丢失，依据本案的实践状况及当事人的差错状况，法院不予支撑。

法院一审判定承认第三人陈先生对被告张女士的赠与行为无效；被告张女士向原告王女士返还金钱合计127万余元。

来历 | 潇湘晨报

记者 | 周凌如

告发/反应